A- de 2018
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Gloria Stella Ortiz Delgado
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- No aceptar impedimento manifestado por magistrado, por no estar incurso en ninguna de las causales taxativas
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
La Magistrada Gloria Stella Ortiz Delgado presentó a la Sala Plena de la Corporación impedimento para decidir acerca de la nulidad propuesta en contra de la Sentencia T-212/18, argumentando que se encontraba incursa en la causal correspondiente a “tener interés en la actuación procesal del cónyuge, compañero o compañera permanente”.
Lo anterior, en virtud de sostener una relación de noviazgo con el apoderado de un tercero en un proceso en lo contencioso administrativo en el cual también se pretende que se condene a la UGPP al reconocimiento de la liquidación pensional con aplicación del régimen de transición para efectos de determinar el IBL.
La Sala Plena de la Corporación decide NO ACEPTAR el impedimento propuesto.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto la Sala Plena de la Corte Constitucional,
- RESUELVE
- PRIMERO. NO ACEPTAR el impedimento propuesto por la Magistrada Gloria Stella Ortiz Delgado, para decidir acerca de la nulidad propuesta en contra de la sentencia T-212 de 2018.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.